Etichetă: individualizarea sancțiunii

În speţă, este vorba despre încălcarea dispoziţiilor art. 5 lit. a) din Legea concurenţei nr. 21/1996 şi ale art. 101 alin. (1) lit. a) din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene (TFUE) prin stabilirea în mod indirect a preţurilor de vânzare sau a altor condiţii de tranzacţionare a produselor furnizorului B. Germania. Înalta Curte a respins recursul reclamantei A, care a cerut anularea deciziei Consiliului Concurenţei. Participarea la încheierea unei înţelegeri anticoncurenţiale poate fi expresă sau tacită, iar în ceea ce o priveşte pe reclamantă aceasta a achiesat la practicile comerciale ale producătorului german, situaţie ce reiese din următoarele aspecte: propunerile ...

Cazul se referă la încălcarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 21/1996, republicată și a art. 101 alin. (1) din Tratatul de Funcționare a Uniunii Europene de către SC B. SA și SC A. SRL, prin încheierea unei înțelegeri având ca obiect restrângerea concurenței prin izolarea pieței românești și împiedicarea comerțului cu produse SC B. SA în alte piețe, inclusiv în cadrul pieței commune. Potrivit art. 315 alin. (1) C. proc. civ., este caracterul obligatoriu al deciziei de casare prin care s-a stabilit că autoritatea de concurență a constatat în mod legal și temeinic existența faptei anticoncurențiale constând în ...

În acest caz, o companie petrolieră a solicitat instanţei anularea totală a amenzii aplicate de Consiliul Concurenţei pentru participarea la înţelegeri cu celelalte companii de pe piaţă pentru retragerea de la comercializare a benzinei Eco Premium. Compania a fost astfel acuzată de încălcarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 21/1996 și a art. 101 alin. (1) din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene, constând în participarea la o înțelegere și/ sau practică concertată. Înalta Curte a admis în parte recursul, diminuând valoarea amenzii, însă un judecător a făcut opinie separată, considerând că acţiunea companiei împotriva Consiliului Concurenţei trebuie respinsă. La ...

În această speţă, Consiliul Concurenţei a sancţionat încălcarea art. 5 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996 şi a art. 101 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene de către agenţii economici de pe piaţa administrării private a fondurilor de pensii obligatorii (Pilonul II) din România. Potrivit art. 101 alin. (1) TFUE şi art. 5 alin. (1) din Legea nr. 21/1996 sunt interzise orice tip de înţelegeri/decizii practice concertate care au ca "obiect sau efect" împiedicarea, restrângerea sau denaturarea concurenţei în piaţa internă. Restrângerea prin obiect se referă la împrejurarea că există anumite modalităţi de înţelegeri, etc. care, prin însăşi natura ...

În acest caz, o companie petrolieră a fost acuzată şi sancţionată de Consiliul Concurenţei pentru încălcarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 21/1996 și a art. 101 alin. (1) din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene, constând în participarea la o înțelegere și/ sau practică concertată privind renunțarea la comercializarea cu amănuntul a benzinei Eco Premium. Înalta Curte a menţinut decizia Consiliului Concurenţei, dar a micşorat cuantumul amenzii. Probatoriul administrat demonstrează în mod convingător intenția părților de-a adopta o strategie comercială comună în vederea stopării comercializării ECO Premium, stabilind măsuri concrete de implementare, reclamanta I. fiind astfel cum s-a arătat, ...

În această speţă, o companie petrolieră a acţionat în instanţă Consiliul Concurenţei, după ce a fost investigată şi sancţionată pentru încălcarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 21/1996 și a art. 101 alin. (1) din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene, constând în participarea la o înțelegere și/ sau practică concertată privind renunțarea la comercializarea cu amănuntul a benzinei Eco Premium. Înalta Curte a admis în parte recursul şi a diminuat valoarea amenzii. Ordinul iniţial de declanșare a investigației a fost întemeiat în fapt şi în drept astfel încât să justifice pornirea unei investigaţii, indicându-se posibila încălcare a Legii nr. ...

Cazul se referă la încălcarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 lit. f din Legea nr. 26/1996 şi a art. 101 din TFUE, prin stabilirea unei înţelegeri anticoncurenţiale, constând în participarea cu oferte trucate la procedura de licitaţiei publică. Reclamanta S.C. A S.A. în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Concurenţei, a solicitat instanţei să dispună anularea Deciziei nr. 72/14 noiembrie 2012 emisă de pârât, decizie prin care reclamanta a fost sancţionată cu amenda de 11.384.973 lei reprezentând 4% din cifra de afaceri totale pe anul 2011 pentru încălcarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 lit. f din Legea nr. 21/1996. Recursul reclamantei la ...

Acest caz se referă la încălcări ale prevederilor art. 5 alin. (1) lit. f) din Legea Concurenței nr. 21/1996 și a art. 101 alin. (1) din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene.Astfel, reclamanta SC A. SA, în contradictoriu cu pârâtul B., a solicitat instanței să dispună anularea Deciziei nr. 71 din 14 noiembrie 2012 emisă de pârât, referitoare la investigația declanșată prin Ordinul președintelui B. nr. 759/2011 și extinsă prin Ordinul președintelui B. nr. 836/2011, prin care B. a constatat pretinse încălcări de către reclamanta SC A. SA a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. f) din Legea Concurenței nr. 21/1996 ...

În această speţă, este vorba despre încălcarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 21/1996 și a art. 101 alin. (1) din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene. Referitor la invocarea datei încheierii contractului de distribuție (24 ianuarie 2006), dată la care - România nefiind membră a Uniunii Europene - recurenta reclamantă nu putea urmări restrângerea concurenței intracomunitare sau împărțirea piețelor în cadrul Uniunii, Înalta Curte constată că în mod temeinic și legal prima instanță a înlăturat această critică, având în vedere că numai încălcarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 21/1996 a fost reținută începând cu data de 24 ...

Reclamanta S.C S S.A. a fost amendată de Consiliul Concurenţei întrucât, în calitate de producător de medicamente, a încheiat cu 10 distribuitori de medicamente contracte de distribuţie în care a fost inserată o clauză privind interzicerea vânzărilor la export. Compania a atacat în instanţă decizia autorităţii de concurenţă şi a cerut reducerea amenzii, însă Înalta Curte a respins acţiunea. Speţa se referă la aplicabilitatea Regulamentului U.E. nr. 330/2010 şi implicit exceptarea acordului încheiat de la aplicarea dispoziţiilor art. 101 din T.F.U.E. Acordurile de distribuţie încheiate de recurentă cu distribuitorii săi sunt acorduri vertical, iar, conform art. 5 alin. (5) din ...